I en erklæring torsdag, December, det Vietnamesiske udenrigsministerium talsmand Le Hai Binh sagde, at Hanoi har bedt om den Permanente voldgiftsdomstol i Haag til at tage Vietnams juridiske interesser og rettigheder i betragtning, når du vurderer beviserne i Filippinerne sag mod Kina i det sydkinesiske Hav i henhold til FN s Konvention om Lov for Havet (UNCLOS) obligatorisk tvistbilæggelsesmekanisme. Er Vietnam virkelig følgende Filippinerne' sti, som søger om international voldgiftBetyder det, at der er en konsensus i Vietnam Politbureau på problemet. Vietnam har indgivet en formel erklæring af interesse med den Faste voldgiftsret (PCA). Denne erklæring er ikke en"klageskrift,"som er foretaget af Filippinerne i januar, men en sætning af interesse i Kina, Filippinerne sag for voldgiftsretten. I sin erklæring, Vietnam erkendte, at PCA har jurisdiktion over Filippinerne' sag. Vietnam bedt om at PARTNERSKABS-og samarbejdsaftalen tage behørigt hensyn til rettigheder og interesser. Og Vietnam afvist Kinas ni-dash linie, som ikke har nogen juridisk grundlag. Alle tre punkter, der står i opposition til Kina er netop frigivet position paper, der kom ud to dage efter Vietnam gemt. Ved at give udtryk for sin interesse i sagen Vietnam er ikke deltage Filippinerne og tage retslige skridt mod Kina. Men Vietnam s erklæring af interesse, vil blive bemærket af voldgiftsmændene i Kina, Filippinerne tilfælde. Dette vil have den virkning at hæve - dog lidt - betydningen af denne sag. Med andre ord, selv om sagen er en bilateral sagen, dom af voldgiftsmænd skal tage hensyn til andre parter, der kan blive berørt af resultatet. Det kan være sandsynligt, at ved at indgive en erklæring af interesse, at Voldgiftsretten kan invitere Vietnam for at lave en præsentation af sine rettigheder og interesser. Med andre ord, Vietnam kan gøre sin lovlige sag"gennem bagdøren."Der er blandede rapporter om juridisk handling, der i Vietnam havde planer om at tage. Det, der er indgivet sin erklæring af interesse December fem (tilfældigt samme dag, som det AMERIKANSKE udenrigsministerium har udgivet sin rapport, Grænser i Havene). Rygterne har cirkuleret rundt, det diplomatiske fællesskab, at Vietnam var parat til at tage stærkere juridisk handling og rådede sin nære venner i overensstemmelse hermed. I sidste minut, hvis disse rygter er korrekte, Vietnam har valgt en minimalistisk løsning. Ifølge diplomatiske kilder i Kina havde til formål at frigive sit positionspapir omkring midten af måneden, men udgivet sit papir i December syv i svar til Vietnams aktioner. I Vietnam er der også finder sted på tærsklen af de vigtige tiende plenum af Vietnams Kommunistiske partis centralkomité, der oprindeligt var planlagt til December, men er nu udskudt til begyndelsen af januar. Vietnams juridiske tiltag vil være rettet mod mollifying sine hjemlige kritikere. Disse kritikere ikke kan være helt tilfreds med, men vil blive styrket af denne handling. Det Centrale Udvalg har ligeledes vil have temperament uanset hvad opfordre sine medlemmer, kan havnen om at tage retlige skridt mod Kina. De bliver nødt til at acceptere og gå sammen med regeringens beslutning. Timingen af Vietnam bevæge sig, kommer den dag, State Department frigivet sine kort på Begrænsninger I Havene, og to dage før udgivelsen af Kina s position paper, kunne ikke have været mere gunstige. Disse begivenheder, når der er truffet som helhed, synes at være at hæve betydning af folkeretten som et middel til at styre sydkinesiske Hav territoriale stridigheder. Kina vil ikke være glade, fordi det er et helvede bøjet på få voldgiftsretten afvise Filippinerne' sag. Dr. Carlyle A Thayer er Emeritus Professor på School of Humanities and Social Sciences, University of New South Wales på den Australske Defence Force Academy i Canberra, Australien. Læs mere af Professor Thayer her.
