Men retten kan være fleksibel på denne frist
Ordet"Revision"i juridisk sprogbrug konnoterer en retslig re-undersøgelse af sagen, og det forklarer Gennemgang andragende formatDerfor, for at rette op på en fejl, og forhindre groft justitsmord, en bestemmelse om, at Anmeldelse har fundet, der er fastsat i henhold til den § af retsplejeloven, der giver en materiel ret til Revision og For XLVII i forbindelse hermed fastsættes proceduren. Anmeldelse Andragende er behandlet i henhold til § og For syv og fyrre af CPC. Enhver part forurettede ved en kendelse eller dom, kan ansøge om at Gennemgå de nævnte kendelse eller dom for samme domstol. Det kan være gemt hvor ingen appel er den foretrukne, eller i tilfælde af, at der er ingen mulighed for appel. Anmeldelse Andragende er en uindskrænket ret af retten. Revisionen er gemt i den samme ret. I henhold til Artikel (e), Højesteret er bemyndiget til at foretage regler som til de betingelser, som retten kan tage enhver dom eller kendelse. Som navnet antyder, hører til at spørge den samme ret til at Revidere sine tidligere afgørelse.
Under Højesteret Regler, begæringen skal indgives inden for tredive dage regnet fra datoen for den dom eller kendelse.
Det anbefales også, at andragendet skal være udsendt uden mundtlige argumenter at den samme bænk af dommere, der har afsagt dommen, (eller ordre) søgte at blive Revideret. Navnet antyder, hører til at spørge den samme ret til at Revidere sine tidligere afgørelse. Under Højesteret Regler, begæringen skal indgives inden for tredive dage regnet fra datoen for den dom eller kendelse. Det anbefales også, at andragendet skal være udsendt uden mundtlige argumenter for at den samme bænk af dommere, der har afsagt dommen, (eller ordre) søgte at blive Revideret. Indiens Forfatning, i henhold til artikel, giver Højesteret den effekt at give særlig tilladelse eller tilladelse til at en forurettet part til at anke en kendelse, der videregives i nogen af de lavere domstole i Indien. Gennem SLP, en forurettet part, der kan appellere til højere myndigheder mod enhver retsafgørelse, der er truffet af en domstol eller tribunal. Orlov gives, når sagen vedrører et spørgsmål om lovgivning, der er relevant for offentligheden, som godt. Den krænkede part, eller ansøgeren at indsende SLP har til at give en kort synopsis af de forhold og spørgsmål, der er fremlagt i sagen, sammen med en liste af datoer angivelse af den kronologi af begivenheder, der er relevante for dommen. Sammen med dette er retsspørgsmål, som ansøgeren at anke dommen.
Disse spørgsmål skal vedrøre de love, der er relevante for offentligheden, som godt.
Når du er registreret og præsenteret i retten, skal ansøgeren vil få en retsmødet.
Derefter, afhængig af sagens omstændigheder, at retten vil udsende en meddelelse til den modsatte partier, der vil derefter indsende en tæller erklæring om deres synspunkter.
Det er på dette punkt, at retten vil afgøre, om at give tilladelse til, at ansøgeren eller ikke. Hvis domstolen ikke giver dispensation, sagen er derefter omregnet til en civil appel og vil blive diskuteret på ny i Højesteret. Domstolen kan ophæve eller tilbagekalde den tidligere dom, ændre det eller holde fast ved det. Retten kan også sende sagen tilbage til den relevante lavere retsinstans for frisk udlæg i lyset af de principper, der er fastlagt af det, eller om højde for eventuelle problemer, gik glip af den lavere retsinstans.
I henhold til artikel i den Indiske Forfatning, Højesterets dom er der angives som loven i landet, og er bindende for alle domstole i Indien.
Ansøgeren får normalt dage fra datoen for modtagelse af den endelige kopi af dom afsagt af retten eller relevante retten til at indgive en SLP. Hver helbredende andragende er besluttet på grundlag af principper fastlagt af Højesteret i Rupa Ashok Hurra Vs Ashok Hurra anden. Domstolen fastslog, at en helbredende andragende kan blive underholdt, hvis SC har fastslået, at helbredende andragender skal være sjældne snarere end almindelige, og være underholdt med varsomhed.
En helbredende begæringen skal være ledsaget af en certificering af en ledende fortaler for, at påpege væsentlige grunde til det underholdende.
Det skal være den første, der blev rundsendt til en bænk af tre senior-de fleste dommere, og dommerne, der har bestået den pågældende dom, hvis de er tilgængelige.
Kun når en flertal af dommerne konkludere, at sagen skal høre skal det være anført som langt som muligt, før den samme Bænk."Det skal være åbent for Bænken i enhver fase af behandlingen af de helbredende andragende til at spørge en senior rådgiver til at bistå det som amicus curiae. I tilfælde af Bænken, for at holde på noget tidspunkt, at begæringen er uden nogen fortjeneste og usagligt, kan den pålægge den eksemplariske omkostninger for klageren."domstolen havde fastslået.
